2006年1月,一位新当选的保守党领导人发表了一个单独的问题:“由于英国面临肥胖危机,为什么WH Smith推出半价巧克力橙而不是真正的橙子

”David Cameron问道他知道答案巧克力销售吃含糖零食的冲动克服了选择更有营养的东西的意愿消费者和零售商都面临强大的诱因,让不健康食品容易到达但卡梅伦不愿意提出监管,因为那不是保守派方式很少改变本周出版的政府​​处理儿童肥胖问题的策略一直被健康专家和活动家嘲笑,因为它的处方过于简单对含糖饮料征税从乔治奥斯本的最后预算中幸免于难,但禁止宣传对儿童的垃圾食品已被拒绝降低食品含糖量的目标将是自愿的最明显的批评了来自Sainsbury's的首席执行官Mike Couple,他敦促总理接受强制文化 - 强迫市场中的每个人都参与更健康的食品如果流行的垃圾选项仍然可以从竞争对手的商店中获得,那么就不会有动机去冒险投资新型节制产品这是一个国家健康的集体利益(以及纳税人的经济利益,当肥胖儿童成为长期患病的成年人时支付)的经济利益超越了单个公司出售任何他们想要的任何人的权利希望加工食品的制造商越来越像烟草大厅 - 不愿意承认他们的产品是有毒的,坚持认为消费者的选择是至关重要的这种类比通过神经学研究加强,表明极度强迫持续食用含糖,脂肪,咸味食物对于总理来说这不仅仅是一次性的挑战这是一个测试CAS e为她的整个政治信条特蕾莎梅抵达唐宁街,承诺恢复她的党的单一国家传统:没有人会在经济上或社会上被排除在一代人身上,保守党对这项任务的做法已经停留在推定国家是通常是进步的障碍,政府帮助人们的最佳方式是摆脱困境像儿童肥胖这样的问题表明了这种观点的局限性新战略承认,低收入儿童中的问题最为严重贫困地区的背景不健康和营养不良是2007年一份开创性的报告中称为“肥胖环境”的一个功能,这种环境是妨碍健康饮食的经济和社会因素的全面性礼貌地要求消费者,零售商或行业,卡梅伦曾经认为行为心理学提供了国家干预和无所作为之间的中间道路人们可能会因为停止监管而陷入更好的选择这种方法在边际上可能是有效的,但微妙的心理刺激不能改变社会规范和经济结构的剧烈变化在其他方面,梅太太认为干预的价值在哪里一旦她的政党执着于自由放任的精神她支持活跃的“工业战略”,因为选民希望政府在市场力量塑造国家命运时扮演的不仅仅是旁观者的角色她是否准备考虑在社会政策

这是不容易的,正如本月早些时候在泄露的一份评估“困难家庭”计划的报告中已经明确表明的那样,这一计划被卡梅伦称赞为社会功能障碍的解毒剂,被认为是在几万住房它变成了减少目标家庭失业,逃学和犯罪行为的清单,但投资回报却很差(报告作者写道:“没有明显的影响”)理论上,家庭已经“转身”,但这是一个官僚主义的判断,以满足资金需求而不仅仅是一个真正的转变指标该方案的辩护人说,判断影响还为时过早支持批评者说,意图是好的,但资金不足无可否认有问题同时,因为解决方案正在减少,即使在保守党圈子里,政府撤退的数字也在减少 值得称道的是,梅太太对国家在促进经济成功方面的作用采取了务实的立场

她应该对政府在修复社会中发挥的战略角色应用同样的见解

team
team
team
team
team
team