英国议会还不是时候到来的主意

但它可能会逐渐到达那里

英国广播公司本周报道说,卡迪夫和爱丁堡大学进行的一项新的大型调查显示,英格兰为自己的议会提供54%的支持,是不同意的人的4倍

Ukip的副领导人昨天很快就欢迎这项调查结果,并支持那些认为他的政党实际上不是英国独立党而不是英国民族主义党的人

英国的家庭规则问题也在托利党引起轰动,约翰红木最近呼吁建立英国议会,而鲍里斯约翰逊建议新英格兰城市的权力比任何进一步迁移到苏格兰的权力更重要

对于英国议会的要求终于开始运行的建议,或者甚至更多,认为此类召唤代表英国民族主义时刻的建议,应该小心处理

过去英国自治政府的投票高峰已经相似,但他们已经蒸发了,尽管这可能不会

在英格兰的不同地区和社会阶层中,英国人的感受有许多不同的,有时是对立的形式,而在现代,这种形式很少成为一种政治力量

此外,似乎很清楚,这些新发展绝大部分是对苏格兰时事的回应

最重要的是它们似乎代表着一种不被遗漏的愿望,而不是任何更积极的重点

应该记住的是,当英国选民获得更多权力时,他们近年来经常拥有这种权力,但他们大多拒绝了

这种情况发生在2004年的东北部公民投票中,并遭到了四比一的保证金的拒绝,在2012年当选的市长全民投票中,11个英国城市中有9个城市将这一想法降低

试图唤起英格兰人对苏格兰和威尔士权力下放,甚至西洛锡安问题的不满,都没有超出保守党的思想库

任何形式的明确的英国民族主义仍然是一种边缘的政治现象

但是,这次可能会有所不同

卡迪夫和爱丁堡进行的同一调查显示,英格兰人对苏格兰民族主义诉求的态度更为愤and,也许更加血腥

如果苏格兰下个月投票赞成,英国的观点说苏格兰人可以自己下沉或游泳;而如果苏格兰投票否决,英国人对英国公共开支结算继续执行Barnett公式的意愿不大

不管结果如何,英国政党都承诺采取更加宽宏大量的方式,但问题将出在那里,而右翼伦敦媒体可能会毫不犹豫地煽动他们

无论如何,苏格兰的事件也迫使英国和英国政府也参与未来的政治议程

势头主要是由民族主义情绪还是由宪政再平衡产生的,还是两者的结合,都不如事实正在发生变化以及需要做出决定这样简单的事实重要

无论下个月苏格兰的结果如何,其余的国家都需要就工会的性质和民主开展专题对话

9月18日是或否,英国治理将在事后改变

无论是在英国议会还是在威斯敏斯特的英国事务新规定中,英格兰的声音都必须在新的解决方案中加以界定

英国的权力下放也必须得到解决,无论是通过下放议会,下放给各地区,还是通过现有的地方当局

威斯敏斯特议会的联邦层面也将列入议程

类似于为20世纪90年代苏格兰权力下放铺平道路的宪法公约似乎比任何其他公约都更有希望

但思想和谈话都需要现在开始,并在有限的时间内完成

如果他们不这样做,正确的答案可能会受到事件的支配

team
team
team
team
team
team