專家稱刀具歸屬至關重要，陳世峰承認殺人是否被判死刑？看看中日法律如何評判！

(原標題：陳世峰說殺害江歌的刀是江歌攜帶的，這或許會改變他的量刑，死刑請愿影響有限)【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】

  近日，日本女留學生江歌遇害案被推上風口浪尖，12月11日將在日本東京公開審理。

  去年11月，24歲的江歌在日本出租房處遇害，嫌疑人為其室友前男友陳世峰。

  14日，江歌母親的代理律師、日本大江洋平法律事務所的大江洋平律師在接受采訪時透露，兇手陳世峰雖然承認殺害江歌，但否認是有計劃和預謀的。

起底江歌案嫌犯陳世峰:大學同學稱其圓滑有心機

  劉鑫與江歌母親的首次會面引發熱議，而殺害江歌的犯罪嫌疑人、劉鑫的前男友陳世峰卻沒有過多信息。

  記者采訪多位與他有交集的人，試圖還原陳世峰的成長軌跡：大學時是帥氣學長，很受女生喜歡。他曾因動手打前女友引發全院關注。到日本之后，據說曾發生嚴重車禍。

  他稱殺害江歌的刀不是自己事先準備，而是江歌攜帶在身上的。【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】

  這一消息再度引發輿論關注，這把刀是否會影響該案判決呢？

  15日封面新聞記者采訪國內多位法律專家，就這個細節展開討論。

陳世峰 日媒報道截圖

  代理律師：

  兇手否認預謀，供述刀是江歌的

  大江洋平律師透露，嫌疑人陳世峰承認殺害了江歌，但否認刀是自己事先準備的，而是江歌帶在身上的。

  據日本警視廳中野警署稱，江歌是在租住的公寓二樓走廊被歹徒用刀割傷頸部，傷口長達10厘米。

  “他(陳世峰)否認自己是有計劃的，”大江洋平律師在接受新京報采訪時候表示，這個細節是目前陳世峰辯護律師的重點方向。【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】

  因為在日本，有預謀殺人和臨時起意殺人，在量刑上有很大區別，比如嫌疑人因殺人被判15年，如果證實是有預謀的，可能就會被判20年。

  這一消息引發輿論關注，“殺人兇器究竟是誰的”也成了熱議話題。

  有網友質疑：“江歌一個小姑娘，為何會帶刀在身上呢？難道是為了防止陳世峰對她們造成殺害嗎？”

  也有網友提出從案件角度看，“嫌犯說江歌帶刀，這點對江歌非常不利”。

  專家看法：

  刀具歸屬至關重要，兇手刑滿后有望回國再追刑責

  那么，這把刀歸誰是否會影響案件判決結果呢？案情有沒有可能出現反轉呢？

  15日，封面新聞記者采訪國內多位法律專家，就這個細節展開了討論。

  中國政法大學刑事司法學院教授

  阮齊林

  雖然按照日本法律，過失致死和蓄意殺人的罪名都是一樣的——故意殺人罪，兩者的行為評價卻不同，量刑也有較大差別。【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】

  如果按照大江洋平律師所說，陳世峰供述刀是江歌的，那可能會對江歌方面不利。

  兩種情況：

  刀是陳世峰攜帶，可能是有預謀的。兇手單方面攜帶兇器，爭吵過程中行兇報復，基本就是兇手單方面的責任。

  刀是江歌攜帶的，可能表明陳世峰赤手空拳前來，并沒有料到后面的事情，換句話說就是偶發的，爭吵中觸發的。這樣的話，江歌本人可能就需要承擔責任，而兇手陳世峰責任減輕。

  這兩種情況的量刑可能是有期徒刑和無期徒刑的區別。但目前并不清楚當時情況，頂多說不能證明刀屬于兇手，但也不能證明屬于江歌，這個要看警方調查。

  中國政法大學副教授

  朱巍

  刀的歸屬問題對案件走向至關重要。【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】

  如果刀是兇手陳世峰的，可以說是故意殺人或者蓄謀殺人，從情節上和量刑上都應該從重，我認為至少無期徒刑以上。

  如果刀是江歌攜帶的，那么情況就比較復雜了，量刑根據情況也各不相同。我分析兩種可能性：

  1、兩人爭吵時，陳世峰正當防衛，防衛過當致人死亡；

  2、在爭吵過程中，陳世峰過失殺人，致人死亡。兩種情況,我認為量刑可能在7年至10年間。

  按照《刑法》相關規定，凡在中國領域外犯罪，依照當地法律裁判，回國后仍可能追求刑責，減免其已在國外的服刑即可。

  也就是說，陳世峰若在日本刑滿釋放后，國內有可能進行追訴。

  北京安博(成都)律師事務所

  陳軍

  確實如此。

  按照《刑法》第10條規定，凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以我免除或者減輕處罰。

  陳世峰回到中國后，仍然可能被中國司法機關追究刑事責任。【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】

  我認為，不管行兇刀具是不是陳世峰攜帶，只要他實施殺人的行為，就是直接故意或間接故意殺人，根據中國法律來判斷的話，法院從量刑上是可以適當考慮減輕處罰，但不是必然減輕的情節。

  由于本案涉及日本法律，應該由日本法律依法裁判。

  江歌母親發起“死刑請愿”：

  日本裁決死刑考量多執行程序繁瑣耗時長

  案發后，江母為了替不幸離世的女兒嚴懲兇手而四處奔走，在網絡上發布了《請求判決陳世峰死刑的簽名活動》，希望通過社會輿論影響兇手最后得到的裁決。

  不過，這樣的民意請愿書會被日本法庭采納嗎？

  日本作為現存死刑制度的發達國家之一，在量刑方面又有什么樣的考慮呢？

江母在日本街頭發起簽名請愿活動【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】

  死刑裁定標準及量刑因素

  北京師范大學刑事法律科學研究院周振杰介紹，日本現行刑事立法規定的21項死刑罪名分為兩類：

  一類是刑法典規定的死刑罪名，包括故意殺人罪、強盜殺人罪、強盜致死罪等14個罪名。

  另一類是特別法規定的死刑罪名，包括爆炸物使用罪、決斗殺人等7個罪名。

  但從司法實踐情況中可以了解到，被判決死刑者所犯的罪主要是殺人罪和強盜致死罪，但如果被害人只有1人，一般情況下該案犯是不會被判處死刑的。

  1983年，日本最高法院公布過一個對于死刑量刑考慮的標準，名為“永山基準”，具體是以下9條：

  1.犯罪性質

  2.犯罪動機

  3.犯罪形態，尤其是殺人方法的執拗性和殘虐性

  4.結果重大性，尤其是被害者數目

  5.被害者家族感情

  6.社會影響

  7.犯人年齡

  8.有無前科

  9.犯罪后表現

  《壹讀》報道，在實際判決中，量刑的時候罪犯的年齡、性質、動機，有無前科，被害人數，造成的社會影響等都會對量刑造成影響。

  而被害死亡的人數是衡量判刑的一項非常重要的基準。殺三人以上有較高的可能被判死刑；

  殺害兩人，死刑、無期或者有期徒刑都有可能；如果只殺了一人的話，很可能被判有期徒刑。

  一位“日本通”律師認為陳世峰被判死刑的可能性極小，更壞的結果是陳世峰可能最多只會被判15年。

  死刑從宣判到執行程序多耗時長【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】

  由于日本在刑事立法中對死刑采取了嚴格的限制精神，直接導致了法官在刑種選擇時非常謹慎。

  同時，死刑在判決后有漫長的上訴程序要完成，罪犯用盡所有上訴機會后，還得由法務大臣簽署執行令方可執行。

  某位從事日本文化研究的學者向記者透露，由于日本的《刑事訴訟法》所規定的“再審制度”給予罪犯過多的申訴權，導致只要罪犯不希望被執行死刑，就可以不停的以各種理由提出申訴或者赦免的請求，以達到拖延死刑執行時間的目的。

  許多被判決死刑卻沒有被執行死刑的死刑犯最終老死于獄中，這種情況讓日本的死刑更像是絕對無期徒刑。

  同時，多數法務大臣在任期間，由于自身的政治主張或宗教等其他的原因，不愿意充當“劊子手”的角色，普遍拒簽執行令，從而導致日本國實際執行死刑的案例非常之少。

1991-2015日本一審判處死刑的人數

  執行程序多耗時間長，一個死刑罪犯從宣判到執行，需要支付巨大的成本。有學者表示，1995年日本東京地鐵沙林毒氣案造成27人死亡，五千多人受傷。

  事隔10年，經歷了兩百多次庭審后，毒氣案主犯被判處死刑。【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】

  但是，這十年期間消耗的司法資源是無法計算的，對于這種罪大惡極的罪犯，社會付出了沉重的代價，僅僅為了體現對死刑的慎用精神，與刑事法律追求的正義在本質上是沖突的。

  江母請愿對判決結果影響有限

  江歌案將于12月11日在日本開庭，除了在線上發起了請愿書，江母還遠赴日本，一邊等待開庭，一邊在街頭舉行請求判處兇手死刑簽名活動。

  在“永山基準”中，“社會影響”作為量刑考量因素赫然在列。

  自1950年以來，日本僅有13例造成一人死亡的罪犯被判處死刑的案例。

  而有33萬人參與請愿判殺人犯死刑的是2007年的名古屋暗黑網站殺人事件，這也是江歌媽媽發動請愿的參考來源。

江母在日本街頭發起簽名請愿活動

  有媒體指出，輿論的空間到底有多大、法官采不采納公共輿論的意見，其實非常有限。

  因為日本相關法律規定，裁判員和法官只能根據法庭調查的證據進行量刑判斷。

  同時也有司法領域學者介紹，民意判斷在刑事司法中的影響不大。2009年5月日本開始實施裁判員制度，改變了之前的精密司法模式，將普通民眾的意識與判斷引入到刑事司法之中。

  由于死刑案件屬于裁判員審判的范圍，所以社會輿論與學界都擔心在民意介人死刑裁量之后，會導致死刑的擴大適用。【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】

  根據日本最高法院的統計，2009年至2016年，在8969名被認定有罪的被告人中，有27人被判處死刑，平均每年不到4人，其中因殺人罪被判處死刑的有11人，因強盜致死傷罪被判處死刑的有16人。

  跟2009年之前的數據相比，無論是在罪名范圍上還是在適用數量上，普通民眾介入死刑案件并沒有導致死刑適用的擴大化，反而是有所下降。

【上海鄰米網站，商城開發，單商城多商城建站仿站，專業省心，一站到家，優惠多多】