
王書金二審維持死刑,自稱聶樹斌案真兇未被認定
2020-12-22
470
王書金案重審案今日二審宣判,其犯故意殺人罪和強奸罪判處死刑。王書金堅稱自己是聶樹斌案真兇,法院未認定。
此前報道:
11月24日,邯鄲中院對最高法院發回重審的王書金故意殺人、強奸案公開宣判。王書金犯故意殺人罪判處死刑,剝奪政治權利終身;犯強奸罪判處有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,決定執行死刑,剝奪政治權利終身。宣判后,王書金不服提出上訴,理由仍是法院未認定其為“聶樹斌案”真兇。記者注意到,根據王書金案重審一審判決書,對王書金及其辯護人提出的石家莊西郊強奸殺人案是其所為的意見,公訴機關認為,根據現場勘驗筆錄、尸體檢驗報告、證人證言等證據,王書金關于該起作案系其所為的供述與該案強奸殺人案在時間、被害人身高和死因、頸部纏繞物等一些關鍵情節存在重大差異,石家莊西郊強奸殺人案不是王書金所為。對此,法院認為公訴機關的意見和理由成立。
延伸閱讀:
王書金案重審宣判:“真兇”不明的遺憾,絕不用強加罪行彌補!
極惡之人,當以極嚴之刑懲處。一份死刑判決,讓曾因存疑被“凍住”的王書金案開始“讀秒”。
11月24日,河北省邯鄲市中級人民法院對發回重審的被告人王書金故意殺人、強奸案進行公開宣判。法院認定其曾強奸殺害三人,另有一人在遭強奸后殺害未遂。最終法院以故意殺人罪、強奸罪判處其死刑,剝奪政治權利終身。
王書金自稱是“聶樹斌案真兇”,法院未予認定。他惡貫滿盈的一生進入倒計時,三名被害人的在天之靈,正在無言見證。長安君有三句話想說——
第一:王書金,該死!
殺人償命是人們最樸素的正義觀,對待惡魔,法律的態度與此別無二致。
此前媒體對本案的長期關注,讓王書金的罪行廣為人知。1993年,河南女子張某芬回娘家時突然失蹤。急瘋了的家人四處尋找,只留下一個被悲傷壓垮的家庭,和活不見人、死不見尸的徒勞無功。
直到12年后,落網的王書金帶著警方掘出她的遺骨,人們才知道這個女人的最后命運:被強奸,被殺戮。重見天日時,從遺體上已無法辨別她的身份。
類似的慘劇,王書金一共制造了三件。哪怕是法院沒有判決,相信很多人心底和長安君有同樣的吶喊:王書金,該死!
在法律的天平上,法院判其死刑是罰當其罪;在人心的天平上,王書金同樣天理難容!
第二:王書金,該死得明明白白
即使是對王書金這樣百死莫贖的人來說,法律也應給他個明白,也要給所有人一個明白,這是司法對公道的道義所在。
單從結果而論,與13年前的死刑判決相比,盡管王書金的結局沒有絲毫改變,但多年來圍繞該案發生的努力絕非繞回原點。
王書金首次受審時,限于當時的技術水平,其中一名慘遭殺害的張某芬,遺骨身份無法得到認定,她也因此成為判決書中“消失的被害人”。而在最高法死刑復核階段,公安機關新作出的DNA鑒定意見成為扭轉乾坤的關鍵。
正是因為對證據裁判的堅持,這起被埋沒27年的案件才得以沉冤昭雪。
這也是司法機關在“聶樹斌案真兇”問題上打上問號的原因。盡管王書金一再聲稱聶案涉及的強奸殺人案是其所為,但其口供與案發現場的重大矛盾讓疑云凝聚不散。
在案件中,要想還原真相,唯有證據,絕非靠猜、靠蒙、靠感情用事、靠經驗直覺。
無論被告人如何千夫所指、案件性質如何駭人聽聞、輿論關注如何人聲鼎沸,司法機關也無權在刑事案件中進行“選擇性裁判”。如果把并非王書金所為的案件強安在他的頭上,無異于一邊懲治一個惡魔,一邊又放走了另一個殺人魔。
“真兇”不明的遺憾絕不能用強加罪行來彌補,這會讓公正蕩然無存。
第三:正義容不得半點瑕疵
去年塵埃落定的“長跑”案件趙志紅案,與王書金案有著驚人的相似。
同樣是犯下多起強奸殺人罪行,同樣是關聯到致無辜者枉死的錯案,同樣是一口咬定攬下“真兇”罪名,最終也同樣是因為“敗”給證據未予認定。
正義就該這么較真,否則就是用一個錯案代替另一個錯案。公平正義從來不是“看起來很美”的輕松旅途,而是在追尋事實的道路上負重而行。
不該有息事寧人,不該有順水推舟,不該在舊的傷痕上覆蓋新的錯誤。辦理王書金案,必須有經得起任何叩問的嚴謹。綿延幾十年的悲劇需要盡快了結,但宣讀判決書的,一定應是公平與正義的最強音。
圍繞王書金案,所有的迷茫、疑慮與爭議終會平息,但有些事永不能忘——
那是用扎實證據給案件蓋棺定論的底氣,是主動回應輿論圍觀探問的坦誠,更是歷盡千辛,終能坦然面對受害者的良心。
【上海鄰米網絡科技有限公司主營:商城開發,企業建站,APP開發,行業門戶網站(文庫系統,問答系統等)單商城多商城建站仿站等你來!我司有多套模板任你挑,價格從優,多買多得】