無期徒刑！男子泰國“殺妻騙保”案宣判，受害者父親當庭怒吼一句話！

案發420多天后，

天津男子張軼凡泰國“殺妻騙保”一案

終于有了結果

泰國當地時間24日上午10時許

普吉府法院宣判

兇手張軼凡被判無期徒刑！

對此判決結果，

受害人父親非常不滿，

當庭怒斥張軼凡“不得好死”

24日上午，泰國普吉府大法院對2018年10月底，中國天津人張軼凡在普吉一家極為隱私的高檔度假酒店，殘忍殺害其妻子小潔（化名）案件主審法官，宣讀了對該案被告張軼凡的判決，判決張軼凡蓄意殺人死刑，但是張軼凡承認殺害受害人部分獲得減刑1/3刑期，最終的刑期為無期徒刑。張軼凡曾在最后一次庭審上全盤翻供，主張“激情殺人”。判決認定，受害人身上沒有明顯傷痕，與“激情殺人”情節不符。泳池很淺，受害人9歲就學會了游泳。現場有偽裝盜竊現場的可能性。但張軼凡對警方承認殺人，符合從輕情節。因此，法庭宣判張軼凡犯有故意殺人罪，判處無期徒刑。目前，控辡雙方仍然有上訴的權利，上訴階段不再開庭，由控辡雙方律師和檢察官進行文字上訴。針對這種重大案件，當地法院也許需要一年左右時間對一審文件和證詞進行重新審核。

宣判后，受害人小潔的父親張仁儉非常憤怒，他走向張軼凡，拿出自己的手機給張軼凡看，同時怒斥道：“你一定會不得好死！”

在接受記者采訪時，張仁儉說：“剛判無期徒刑，這個結果不滿意但是在泰國算是最髙的。即使上訴也只能判無期”。至于是否會上訴，張仁儉表示需要考慮，“回家再說”。

據被害人小潔家屬代理律師助理章紅媛介紹，在法庭上，被告人張軼凡顯得很坦然，他似乎已經能預料到自己不會被判死刑，至于家屬是否上訴，目前當事人家屬正與律師商量。

當天宣判之前，張仁儉曾告訴記者希望法院能判處張軼凡死刑，“這是唯一可以接受的結果，不然就要上訴到底。”

據了解，小潔的父母24日凌晨抵達普吉島參加當天的審判，“我們還帶著小潔的照片，希望她可以見證判決結果。我們的要求還是死刑，如果判決結果不盡如人意，我們會重新考慮對策。”

張仁儉表示，被告張軼凡的家屬，也就是自己的親家應該也已經到達普吉島。“他們之前庭審的時候也會來普吉島，就是不露面。”

案件回顧

2018年10月，29歲的天津女子張英在泰國普吉島一酒店泳池里被發現死亡，與其同行的丈夫張軼凡被泰國警方認定為嫌兇。案發前數月，張軼凡曾以自己和妻子的名義，在11家不同的保險公司購買大額保單，投保額274649元，總保險價值2676萬元，受益人均指向“張軼凡”。

歸案后，張軼凡向代理律師承認，出事前偽造妻子簽名，買下陽光、清華同方兩份終身保險。但他表示，妻子對此事知情，并稱買保險是為了孩子，系投資理財，并否認了“殺妻為騙保”的指控。

2018年12月11日，天津警方對張軼凡涉嫌保險詐騙立案偵查。

2019年1月24日，普吉府檢察院正式向普吉府法院指控犯罪嫌疑人張軼凡觸犯泰國法律，要求判處死刑。

今年7月至9月，本案共經歷了9次開庭審理。依據泰國法律，前8次庭審內容為原告和檢方的16名證人逐一出庭作證，并接受控辯雙方及主審法官的提問。期間，張軼凡可通過律師向法官傳遞意見，直至第九次庭審，張軼凡才有機會在法庭進行自我辯解。

在9次庭審中，被告人張軼凡殺害妻子的行為究竟是否“蓄意”成為焦點。被害人小潔家屬代理律師助理章紅媛表示，根據證人口供記錄和相關證據，檢方是以泰國刑法第289條第四款和第五款，蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪控告張軼凡。

而被告人張軼凡聘請的泰國律師則是以泰國刑法第288條過失致人死亡罪為其辯護。章紅媛稱，依據泰國刑法，蓄意謀殺罪的起刑為死刑，而普通謀殺罪的量刑則為15年監禁至死刑不等。

在7月5日進行的首次庭審中，檢方向法官提交3份新證據，其中包括天津市公安局出具的“張軼凡涉嫌保險詐騙案（涉案保單）”明細目錄以及由天津市公安局物證鑒定中心出具的字跡檢驗鑒定書。

針對提交補充證據，被告人律師當即提出反對。此外，新證據中還包括天津警方提供的受張軼凡高額打賞網紅女主播的口供，口供稱張軼凡共累計給某網紅打賞40余萬元，還曾通過快遞郵寄的方式贈送其一只lv包包。

第二輪庭審第6次和第7次庭審過程中，小潔父母先后出庭，對張軼凡騙保以及天津警方提交的證據作出證言。庭審中，張軼凡對中國警方移交的證據全部予以否認，稱是因遇害者家屬對自己懷恨在心偽造證據。

在8月13日庭審中，張軼凡通過辯護律師向法庭交代了犯罪經過，并稱殺害小潔系因二人發生爭執，在泳池內打架造成溺水死亡，依舊否認自己是圖謀騙取保險賠償而蓄意謀殺。

在9月3日進行的最后一次庭審中，張軼凡當庭翻供，“全盤否定了在警察調查階段的口供記錄，否認所有警方審訊時的視頻和圖片真實性”，并辯稱泰國警方未給他請中文翻譯。在方文川指出警方為其配有翻譯的事實后，張軼凡又辯稱警方未告知口供內容。

他還在庭上辯解稱，泰國警方在酒店還原現場時，扮演小潔的警察所做動作不符合事發實情。針對天津警方向法庭提交的保單證據，張軼凡同樣辯稱其“不清楚”“不認得”或“文件不知真假”，拒絕認罪。

【上海鄰米網絡科技有限公司主營：商城開發，企業建站，APP開發，行業門戶網站（文庫系統，問答系統等）單商城多商城建站仿站等你來！我司有多套模板任你挑，價格從優，多買多得】